Sinds 1 juli 2023 is de Nederlandse schuldregelingswereld in beweging. De aanpassing van de schuldregeling van 36 maanden naar een aanzienlijk kortere periode van 18 maanden heeft zowel debiteuren als crediteuren aan het denken gezet. Maar wat impliceert dit concreet en wat zijn de gevolgen? Betekent een kortere regeling dat schulden nu sneller als problematisch worden beschouwd? Of blijft de essentie van de schuldregeling onveranderd, ondanks de kortere termijn? Het team van Willems Gerechtsdeurwaarders en Incasso uit Utrecht neemt het met u door.
Schuldenlast van 18 maanden
Een recente zaak bij de rechtbank Overijssel werpt een interessant licht op deze kwestie. Het gaat om Rechtbank Overijssel, ECLI:NL:RBOVE:2023:3232. Een verzoeker diende een verzoek tot een dwangakkoord in op basis van een voorstel van 18 maanden. Echter, zijn totale schuldenlast kon theoretisch in ongeveer 38 maanden worden afgelost. Is dit dan een acceptabele termijn? Of is het nu, gezien de nieuwe norm van 18 maanden, te lang en daarmee problematisch? Dit dilemma, gepresenteerd aan de rechtbank, raakt de kern van de huidige discussie rondom schuldregeling in Nederland.
Context van het verzoek
De heer X, een 35-jarige man die bij de Belastingdienst werkt, heeft schulden opgelopen door zakelijke problemen en persoonlijke tegenslagen. Zijn totale schuld bedraagt €31.892,66. Hij heeft zijn schuldeisers een schuldregeling voorgesteld waarbij zij 30,32% van hun vorderingen over een periode van 18 maanden zouden ontvangen. Echter, twee schuldeisers die samen 73% van de totale schuld vertegenwoordigen, hebben dit voorstel afgewezen. Het ging daarbij om Zilveren Kruis.
Het verweer
Het Zilveren Kruis is van mening dat voorstellen die vóór 1 juli 2023 zijn ingediend, gebaseerd moeten zijn op een afloscapaciteit van 36 maanden. De tweede schuldeiser, Y, stelt dat zij volledige betaling verwacht en wijst erop dat X met zijn huidige inkomen in staat moet zijn om zijn schulden binnen 38 maanden af te lossen, vooral als hij zijn spaartegoed inzet.
Oordeel van de Rechtbank
De rechtbank concludeert dat de heer X zijn schulden binnen een redelijke termijn kan aflossen en daarom niet in een problematische situatie verkeert. De rechtbank geeft voorrang aan het belang van de schuldeisers voor volledige betaling. Het verzoek om instemming met de schuldregeling wordt daarom afgewezen.
Slotoverwegingen
De nieuwe wet van 1 juli 2023 had niet de intentie om schulden sneller als problematisch te bestempelen, maar eerder de duur van het schuldregelingstraject te verkorten. Er zijn echter vraagtekens bij de term "problematisch". Het huidige systeem beschouwt 38 maanden aflossen niet als problematisch, maar zou 45 maanden dat wel kunnen zijn? De achterliggende gedachte moet zijn om zowel de eerdere als de verwachte toekomstige aflossingen in beschouwing te nemen. De kwestie blijft complex en wordt momenteel verder onderzocht.
Conclusie voor ondernemers
De aanpassing van de Nederlandse schuldregeling van 36 naar 18 maanden heeft nieuwe uitdagingen en interpretaties met zich meegebracht. Het doel van deze verandering is niet om schulden sneller als problematisch te zien, maar om het traject te versnellen. De zaak van de heer X benadrukt het belang van duidelijkheid over wat als 'problematisch' wordt beschouwd.
De essentie van de schuldregeling blijft hetzelfde: het vinden van een haalbare oplossing voor zowel debiteuren als crediteuren. Voor onze klanten is het raadzaam elk schuldregelingsvoorstel zorgvuldig te bekijken binnen deze nieuwe wettelijke kaders. Voor gedetailleerd advies en begeleiding nodigen we u uit om contact op te nemen met het team van Willems Gerechtsdeurwaarders en Incasso.
